просто увидела. сюр, если хотитеОни брели по пыльной дороге, вокруг была только потрескавшаяся земля и ветер. Они брели, сопровождаемые охраной, такой равнодушной и отстраненной, что было не ясно, зачем она нужна. Точно так же они могли идти и в полном одиночестве - нескончаемый поток одиноких, нераскаявшихся душ, тянущийся к месту своей новой изоляции. Их ноги не могли потревожить дорожную пыль, их обувь не оставляла следов, их рваная одежда хранила на себе следы другой грязи, найденной на других дорогах, дорогах их жизней. Только ветер мягко шевелил пыль, рисуя недосягаемые для них узоры на поверхности пути, который никогда не был проложен, и существовал только для того, чтобы они могли пройти по нему. Каждый из них нес за плечами свои поступки, каждый был облачен в собственный выбор. Кому-то уже было слишком поздно меняться, кто-то был просто слишком упорен, слишком предан своей темноте или серости. Каждый из них не принял решения, и теперь они медленно и монотонно передвигали ногами, растянувшись по дороге, уходящей за горизонт, среди ветра и пыли. Сухой воздух пронзал их лица, когда они шли по ней, неторопливо и непреклонно. Двигались по ней вперед, в последний раз уходя от света.
утром придут враги с дорогими лицами, да и сломают молча тебе хребет (с)
Как всегда В буддизме, кажется, есть направление, суть верований которого такова: или всегда следуй добру, или всегда злу, худшее - перемежать одно с другим, потому что это останавливает развитие. Не знаю почему, но текст навеял именно эти мысли.
Занятно) Хоть тут, скорее, "те, кто не принял решения" - это те, кто не в белом. С другой стороны, старательно следовавшие злу и не смогли бы принять такое решение. Наверное, со стороны моя реплика звучит, как полный бред
утром придут враги с дорогими лицами, да и сломают молча тебе хребет (с)
она прекрасна, как мертвая лошадь Мне кажется, тут не все так однозначно. Наш мир дуалистический на первый взгляд, но свет и тень - две стороны одного целого. Без плохого не было понятно бы, что такое хорошее. Да и благими намерениями вымощена дорога в ад. Плохое более очевидно и даже более действенно. Зачем ждать воздаяния когда-то, если то, чего хочешь, можно взять силой сейчас? И будет ли существовать наш мир в теперешнем виде, если все поймут, что предпочтительнее прежде всего для них самих все-таки действия со знаком «+»? Извиняюсь за сумбур(
РиКа Инверс вредная,ленивая и с тапками Спасибо. Ну, ничего в настоящем жанре сюрреализма я еще не написала, кажется, ни разу. В данном случае слово "сюр" было скорее просто синонимом слова "бред", антонимом "реализм" и т.д., чем конкретным направлением)
delany Ну, я говорила не про мир, а про текст, так что) Но, отвечая на риторический вопрос И будет ли существовать наш мир в теперешнем виде, если все поймут, что предпочтительнее прежде всего для них самих все-таки действия со знаком «+»? как можно говорить о "теперешнем виде", если предполагаются такие значительные изменения? любые перемены оставляют следы, меняют мир - а уж тем более столь значительные.
она прекрасна, как мертвая лошадь (аватарка!) я на днях перечитывала правила «модного» разговора,не знаю,видела ли ты - там было про «сюююууур» как определение крутости ХD
утром придут враги с дорогими лицами, да и сломают молча тебе хребет (с)
она прекрасна, как мертвая лошадь Я имела ввиду другое. Если упрощать, то религии учат нас делать хорошие поступки в противовес плохому (в понимании этики). Когда каждый возлюбит ближнего как себя, то перестанет делать ему плохо. Зло как нравственная категория перестанет существовать. Если утрировать, то земля станет раем. Христианство учит, что конец света - возмездие за грехи. Но если земля станет раем (то есть перестанет быть полигоном для испытания душ на «хорошесть»), тогда тоже наступит конец света (не в понимании Апокалипсиса, а в понимании ненужности существования ее как этого самого «полигона для испытания душ»). Вот.
Спасибо за тексты, которые заставляют думать))) Не это ли главное предназначение литературы?
Христианство учит, что конец света - возмездие за грехи. Но если земля станет раем (и перестанет быть полигоном для испытания душ на «хорошесть»), тогда тоже наступит конец света (не в понимании Апокалипсиса, а в понимании ненужности существования ее как этого самого «полигона для испытания душ»). Вот. я поняла мысль, она довольно интересна, да. в рамки христианства или к-л другой религии даже приблизительно не вписывается, но сама по себе занятна. это я должна говорить спасибо)
В буддизме, кажется, есть направление, суть верований которого такова: или всегда следуй добру, или всегда злу, худшее - перемежать одно с другим, потому что это останавливает развитие.
Не знаю почему, но текст навеял именно эти мысли.
Наш мир дуалистический на первый взгляд, но свет и тень - две стороны одного целого. Без плохого не было понятно бы, что такое хорошее.
Да и благими намерениями вымощена дорога в ад.
Плохое более очевидно и даже более действенно. Зачем ждать воздаяния когда-то, если то, чего хочешь, можно взять силой сейчас?
И будет ли существовать наш мир в теперешнем виде, если все поймут, что предпочтительнее прежде всего для них самих все-таки действия со знаком «+»?
Извиняюсь за сумбур(
Спасибо. Ну, ничего в настоящем жанре сюрреализма я еще не написала, кажется, ни разу. В данном случае слово "сюр" было скорее просто синонимом слова "бред", антонимом "реализм" и т.д., чем конкретным направлением)
Ну, я говорила не про мир, а про текст, так что)
Но, отвечая на риторический вопрос
И будет ли существовать наш мир в теперешнем виде, если все поймут, что предпочтительнее прежде всего для них самих все-таки действия со знаком «+»?
как можно говорить о "теперешнем виде", если предполагаются такие значительные изменения? любые перемены оставляют следы, меняют мир - а уж тем более столь значительные.
(аватарка!)
я на днях перечитывала правила «модного» разговора,не знаю,видела ли ты - там было про «сюююууур» как определение крутости ХD
(то был рандом, а это нет)
Что-то не припомню. Надо взять на заметку и пересмотреть свой лексикон)
Я имела ввиду другое. Если упрощать, то религии учат нас делать хорошие поступки в противовес плохому (в понимании этики).
Когда каждый возлюбит ближнего как себя, то перестанет делать ему плохо. Зло как нравственная категория перестанет существовать. Если утрировать, то земля станет раем.
Христианство учит, что конец света - возмездие за грехи. Но если земля станет раем (то есть перестанет быть полигоном для испытания душ на «хорошесть»), тогда тоже наступит конец света (не в понимании Апокалипсиса, а в понимании ненужности существования ее как этого самого «полигона для испытания душ»). Вот.
Спасибо за тексты, которые заставляют думать))) Не это ли главное предназначение литературы?
я поняла мысль, она довольно интересна, да. в рамки христианства или к-л другой религии даже приблизительно не вписывается, но сама по себе занятна.
это я должна говорить спасибо)
хехе.