[шоггот на крыше]

Надеюсь, вчера ночью все спали и никто не видел, как я спалилась, случайно опубликовав черновик текста для анонимного феста. Если кто-то видел - признавайтесь, я должна знать.
А теперь, собственно, что я хотела сказать. Вернее, что я хотела спросить.
Господа авторы, скажите мне пожалуйста, какие чувства вам легче вызывать с помощью своих текстов (артов, т.д) - положительные или отрицательные? Отрицательные не в смысле отвращения от плохо написанного текста (знаю я вас, самоуничижающихся), а в смысле специально вызываемого отвращения, страха, ненависти и т.д. Или наоборот, положительные - смех, радость, любовь и т.п.
Не очень внятно, но, надеюсь, вы поняли мой вопрос и не против ответить. Хотелось бы услышать, какие конкретно эмоции легче передаются в вашем случае.
Но, в принципе, можете просто потыкать в кнопочки.

Вопрос: мне легче вызывать

1. положительные эмоции		7	(43.75%)
2. отрицательные эмоции		5	(31.25%)
3. я одинаково хорош и в том, и в другом		4	(25%)
Всего:		16

@темы: and bla-bla-bla, сидя на красивом холме

Comments

[рика инверс вредная и ленивая]

А грусть к чему относится?

[шоггот на крыше]

Понятие грусти считается противоположным радости ©
видимо, к отрицательным. Хотя для меня это почти положительная эмоция.

[рика инверс вредная и ленивая]

Ну,ты не перечислила её в посте,и я затруднилась.
Тогда проголосую за второй вариант,хотя,если честно,я начинала с юмористического и стёбного джена — и говорят,удавалось.
Но я давно не пробовала; сейчас важнее вызвать грусть или негодование,потому что даже в фанфики влезают проблемы,что меня волнуют. А проблемы вещь такая,непозитивная.

[шоггот на крыше]

РиКа Инверс вредная,ленивая и с тапками

важнее вызвать грусть или негодование

относительно негодования согласна особенно

даже в фанфики влезают проблемы,что меня волнуют

мне кажется, это здорово. у меня, правда, туговато с актуальной проблематикой, но само по себе явление мне близко.

[рика инверс вредная и ленивая]

[Jasherk]

Оргазм, восторг, переживания, сострадание, чувство того, что все правильно.

[шоггот на крыше]

Jasherk
Положительные эмоции ощутимо лидируют )

[маленький грустный тролль]

your mr. Garlic
Гнусно люблю почти всё то, что относят к негативу, не него, в основном, и ориентируюсь.

[шоггот на крыше]

маленький грустный тролль

почти всё то, что относят к негативу

почти все? А пример чего-нибудь неприемлемого?

[маленький грустный тролль]

your mr. Garlic
Рейтинг не пишу, так что весь негатив (и позитив, впрочем), связанный с сексуальной сферой, сразу отбрасываем. Кроме того, есть пределы, за которые я не перехожу из уважения к целостности личности персонажа. То есть, не ломаю так, что уже не встанешь.

[шоггот на крыше]

маленький грустный тролль
А, в этом смысле. Ясно )

[malmavitta]

Ничтоже сумняшеся тыкнула в последнюю кнопочку - не знаю, может быть, слишком самонадеянно. Небольшой текст полностью могу выдержать в юморе и флаффе, в большом - обязательно вылезет какая-нибудь драма. Все-таки смехопанорама на много страниц - это как-то утомляет.
Хотя, в общем-то, это все так относительно - грустное, веселое. В идеале я представляю себе текст как некотрое экзистенциальное пространство, где как бы само по себе происходит бытие персонажа. А как к этому относиться... Я вот, например, часто смеюсь невопопад. Или восхищаюсь. Когда кого-нибудь насилуют и всяко обижают, например. "Восхищаюсь", может быть, не совсем то слово... Завораживаюсь раскрытым анатомическим атласом и разомкнутыми границами телесности)

[шоггот на крыше]

avinte
Я бы не сказала, что это все относительно, на мой взгляд так вполне конкретно. Но ваш ответ понятен, спасибо.
про разомкнутые границы телесности понравилось )

[malmavitta]

your mr. Garlic, ну да, для фандомной литературы и сетевых жанров - это правда довольно конкретно. Особенно конкретно это в ситуации, когда автор сам с определенностью подписывает над фиком его жанр. За что люблю фанфикшен - все честно.))
Относительность скорее в другом: нельзя же назвать грустным или веселым того же Джойса. Или Кортасара. Или фильмы какого-нибудь Джармена. Не, понятно, что к нашим баранам это все имеет мало отношения. Но меня как-то особенно радует, если фандомный автор пишет что-то, своей многоплановостью приближающееся к "настоящей" литературе. Ну, где можешь и улыбаться, и грустить несколько раз за текст. Или, еще лучше, одновременно - чтобы лицо вообще скрючило) Вот это волшебная сила искусства - столкновение противоречивых разнонаправленных аффектов.))

[шоггот на крыше]

avinte
Эээ, а разве я просила говорить об эмоциональной окраске целого произведения? Или уж тем более всего авторского творчества. Нет, нет, я говорила совсем о другом. Разве не может одна сцена произведения вызывать положительные эмоции, а другая - отрицательные? Я спрашивала только которую из них легче описывать господам авторам.

[malmavitta]

your mr. Garlic *перечитала пост* Ну да, ничего об окраске целого там не говорится. Значит, я как-то узко и странно это поняла. *_* Конечно, так и хочется - чтобы одна сцена одно вызывала, другая - другое.
В любом случае, придерживаюсь того же варианта - и те, и другие, в общем-то.
Единственное, что отличает по отзывам - во всех фандомах и ресурсах замечала, что откликов на негатив бывает больше. Ну, больше отзывов, где люди ставят грустные смайлы, говорят, что им кого-то жалко, или, встретив что-то реально противное, пишут "фубля". Тогда как веселое или светлое чаще оставляют без коментов.

[шоггот на крыше]

Я практически завидую - сама как-то больше сталкивалась с някающими табунами охочими до флаффа, а вот драмы и просто серьезные вещи не так уж много кто читает. С другой стороны, тексты, относительно которых говорят "фубля" действительно собирают больше всего отзывов, а нередко еще и провоцируют холивары.