понедельник, 30 августа 2010
Все эти книги я читала давно, кроме Шпеера, разве что. Они не являются моими любимыми, просто в свое время оказали какое-либо на меня влияние. Причем это "свое время" преимущественно было когда я училась в школе. То есть определенное количество лет с тех пор прошло, сами понимаете. В последнее время я читаю преимущественно литературу по специальности и фанфикшен. Так получается.
Итак, список.
не ждите от него многого1. Г.Х. Андерсен "Дочь болотного царя"
Мать читала мне ее, когда я еще не умела делать это сама.
2. Хосе Рисаль "Флибустьеры"
В свое время оставила глубокое впечатление.
3. Джон Стейнбек "Люди и мыши"
До сих пор не теряю надежды написать что-нибудь свое со схожей идеей.
4. Стивен Кинг "Бегущий человек"
Мне всю жизнь снился ее сюжет в кошмарах. Прочитать об этом же наяву было... интересно.
5. Торнтон Уайдлер "Мост короля Людовика Святого"
Хочу перечитать.
6. Альберт Шпеер "Воспоминания"
Оказало ощутимое влияние даже на мои фанфеге, что уж тут.
7. Сэй Сенагон "Записки у изголовья"
Люблю вспоминать. Люблю эту атмосферу.
8. Ф.М. Достоевский "Преступление и наказание"
Хоть и в рамках школьной программы, это была книга-открытие, книга-находка. благодаря ней, я в десятом классе перечитала все книги Достоевского, какие только нашла в доме.
9. Кристофер Прист "Опрокинутый мир". Мне было мало лет, мои мировосприятие трещало по швам. Я почти физически чувствовала туман в своей голове при чтении этой книги. Мне дороги воспоминания об этом ощущении.
10. Жюль Верн "Вокруг света за 80 дней". Филеас Фогг - персонаж, оставивший наиболее глубокий след в моем (восьмилетнем тогда) сердце. И до сих пор у него никаких конкурентов, потому что книгу я мудро не перечитываю.
@темы:
нас преследует какая-то ерунда,
тут полно огурцов и вазелина,
and bla-bla-bla
-
-
30.08.2010 в 21:19lib.rus.ec/b/122293/read
или, допустим
readr.ru/alois-irasek-starinnie-cheshskie-skaza...
Анне-Лийзе
Они же философы, они не умеют иначе.
-
-
30.08.2010 в 21:30Эх, не мои это сказания. У меня именно сказки, не эпос.
У кого это было - философию следовало назвать филоложеством?
-
-
30.08.2010 в 21:35Ну вот и выяснили все, отлично.
филоложеством
почему так? логичнее бы было софиеложством, или я опять не поняла юмора?
-
-
30.08.2010 в 21:38Ну или так, да. Не помню. Нет никакого юмора. Это где-то было, в каком-то произведении, думала, может, ты помнишь )
-
-
30.08.2010 в 21:40Аа, нет, не помню такого.
-
-
30.08.2010 в 21:49Спасибо
Но судя по тому,что я вижу - нет,это не то,что я читала в детстве. Жаль,но когда мы с вами идентифицировали,ошиблись.(
-
-
30.08.2010 в 21:58Может, у нас совпадут?
Эти многоликие чешские сказки ))
-
-
30.08.2010 в 22:08Это должны быть именно сказки,а не сказания — последнее вещь хорошая,но в моих поисках неактуальная.
-
-
31.08.2010 в 16:21-
-
31.08.2010 в 16:27Только поняла, что тут не так.
А как же Ницше? Не вошел в десятку?
-
-
31.08.2010 в 16:34А вы не находили их за ранние годы - то есть до 44? Я читала на английском выдержки за 43 или 42, но там скучно, все время про евреев и как их нужно убивать. А на русском в сети что-то не видела - правда, я искать как следует и не умею.
Анне-Лийзе
Ницше сладость моего сердца с точки зрения стиля и выразительности, но его философские идеи мне бесконечно далеки. Они меня совсем не впечатляют. Вот что я точно забыла - так это Ульрих фон Гуттен "Письма темных людей".
-
-
31.08.2010 в 16:45-
-
31.08.2010 в 16:49В сети? А название работы, или там, я не знаю, ресурс? Про путч, кстати, тоже хорошо.
-
-
31.08.2010 в 16:54-
-
31.08.2010 в 16:57Ладно, по крайней мере буду знать название. Спасибо.