[шоггот на крыше]

Иными словами, он превращался из человека, высшего существа, несущего в природу порядок и поддерживающего общинные нормы жизни, нормы запрета убивать или вредить соплеменнику, в нечеловеческое существо, в зверя, способного убить соплеменника, но обликом подобным человеку, а потому и еще более страшного. Аринин Е.И. "Религиозная антропология"
В данном контексте речь о древних верованиях в упырей и вурдалаков.
Ну как бы приятно видеть такие слова. Ибо идеал по-настоящему страшной, жуткой вещи для меня - нечто, выглядящее как человек, но при этом человеком не являющееся. А, ну и желающее тебя сожрать при этом. Хотя последний пункт не так уж обязателен. Оно не отличимо от человека, но при этом абсолютно непонятно, потусторонне, и жутко, жутко.
А, ну и как бы понятие "страх" и даже "ужас" не такое вкусное, как понятие "жуть".
Бояться можно четырехголового слизистого монстра. Бояться можно гигантских пауко-обезьян.
В каждом из них присутствует все необходимое:
1. Оно хочет тебя сожрать (просто убить не так пугающе).
2. Оно вызывает отвращение.
3. Оно непонятно.
Но когда оно выглядит как человек - это еще и изящно. Кроме того, презентабельный внешний вид не отменяет пункт "отвращение". В несколько ином аспекте, пожалуй. Что-то сродни ксенофобии, пожалуй (оно чужое - оно плохо). Но оттенок отвращения тут может присутствовать.

@темы: я - зануда, я говорю хуйню, and bla-bla-bla, с потолка, сидя на красивом холме

Comments

[Sandra-hunta]

Забавное дело: для меня это как раз основной критерий привлекательности) "Выглядит, как человек, - но чужое".

[шоггот на крыше]

Окей, добавляем пункт "хочет меня сожрать" в обязательные )
И, на мой взгляд, нечто отвратительное вполне может быть и привлекательным. И что-то пугающее, и что-то непонятное. Оно от этого не становится менее жутким.